- Restitución de Tierras
1.1. Demandas de restitución de tierras 2015
La Corporación Jurídica Yira Castro comparte con ustedes las cifras de las demandas de restitución de tierras presentadas durante el segundo semestre de 2015.
En el departamento del Magdalena y ante los Juzgados de Restitución de Tierras de Santa Marta, se radicaron demandas de restitución de tierras a favor de 161 familias campesinas quienes durante los años 90 y 2000, fueron víctimas de grupos paramilitares pertenecientes al bloque norte de las Autodefensas Unidas de Colombia, quienes les desplazaron y despojaron violentamente de 6.226 Hectáreas, en predios ubicados en zona rural de los municipios de Remolino, Salamina, Sabanas de San Ángel y Chiboló.
1.2. Recuperando la Ciénaga El Vichal
En 1986 llegaron a la Ciénaga El Vichal en el municipio de Cerete, departamento de Córdoba, los señores Luis Miguel y Carlos Ernesto Castillo Calume quienes se encargaron de desecar la Ciénaga, con el fin de que les fuera adjudicado el territorio por parte del INCORA, entidad que así lo hizo a través de resolución No. 0006 del 8 de enero de 1987. Ante esta situación, la comunidad demandó la resolución, la cual se anuló. Sin embargo, los demandados presentaron recurso ante el Consejo de Estado, como mecanismo de dilatación del proceso que lleva más de 10 años en trámite, lo que ha permitido que esta familia siga aprovechándose de la ciénaga.
Tras la Sentencia C-623 de 2015 que dio a conocer la Corte Constitucional el pasado 30 de septiembre de 2015 en la que se declara la inconstitucionalidad de los artículos 50 y 53 de la Ley 160 de 1994, la comunidad de esta zona se siente esperanzada, ya que gracias a este cambio, mecanismos judiciales como el interpuesto por los Castillo Calume no serán impedimento para realizar la debida clarificación de la propiedad.
1.3. Comunicado de la Corte Constitucional sobre la exclusión de minería en páramos
La Corte Constitucional colombiana declaró inconstitucionales algunos artículos del Plan Nacional de Desarrollo del gobierno que permitían el desarrollo de minería en páramos, territorios de grandes reservas de agua. El fallo responde a una demanda interpuesta por el Polo Democrático, en coadyudanza con la Corporación Jurídica Yira Castro y otras organizaciones de derechos humanos, al Plan Nacional de Desarrollo, aprobado durante el actual gobierno de Juan Manuel Santos, para fijar los ejes de crecimiento del país en el futuro.
1.4. Sentencia C-035 de 2016 sobre el Plan Nacional de Desarrollo
El pasado 8 de febrero de 2016, la Corte Constitucional profirió una sentencia en la que declaró como inconstitucionales varios artículos del actual Plan Nacional de Desarrollo, entre los que se encuentra el artículo 50, que indicaba que si un predio en restitución se superponía sobre un Proyecto de Interés Nacional y Estratégico (Pine), como una explotación minera, la tierra no podía devolvérsele materialmente a la víctima.
- Fuero penal militar
2.1. La Corte Constitucional declara exequible la reforma al fuero penal militar.
La Corte Constitucional profirió la sentencia C-084 de 2016 en la que declara exequible la reforma al fuero penal militar, pero con el condicionamiento de que en la investigación y juzgamiento de las conductas delictivas de los miembros de la Fuerza Pública se deben aplicar de manera concurrente y complementaria tanto las normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos como las normas del Derecho Internacional Humanitario.
- Proceso de PAZ
3.1. Infográfico sobre gastos humanos del Plan Colombia
Está semana será interesante, esperanzadora y triste a la vez, ya que con la visita del Presidente veremos un apoyo fuerte de los EEUU en favor del proceso de paz. Sin embargo, también se presenciará la «celebración del Plan Colombia,» que no toma en cuenta los gastos terribles en términos de derechos humanos. Por ello LAWG está circulando este infográfico sobre los gastos en derechos humanos del Plan Colombia.
3.2. Carta de congresistas de EEUU dirigida al presidente Obama sobre el «plan Colombia»
Un grupo de congresistas de los Estados Unidos, le ha dirigido una carta al presidente Obama tras la visita del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, a la Casa Blanca. En ella resalta la importancia de apoyar el proceso de paz en Colombia.
- NOTICIAS
4.1. Lo que dicen las sentencias
«Existen al menos dos grandes discusiones. El primero tiene que ver sobre si el despojo de más de 5 millones de hectáreas a campesinos fue algo planeado, es decir, se hizo de forma sistemática con el fin de apoderarse de la tierra o si por el contrario, como opinan algunos académicos, fue una consecuencia no esperada del conflicto. El segundo debate, es responder la pregunta quien despojó y quien se quedó con la tierra de los campesinos. Sobre este segundo tema nos vamos a dedicar en lo que sigue, los datos son bastante reveladores.» Revista Semana
4.2. El reto que plantea el caso Drummond para la restitución
«De ahora en adelante la Unidad de Restitución de Tierras no tendrá «trabas» para formular y presentar demandas que involucren a grandes empresas mineras. La Corte Constitucional profirió una sentencia el 8 de febrero de 2016 que declaró como inconstitucionales varios artículos del actual Plan Nacional de Desarrollo, entre ellos, el 50, que indicaba que si un predio en restitución se superponía sobre un Proyecto de Interés Nacional y Estratégico (Pine), como por ejemplo una explotación minera, la tierra no podía devolvérsele materialmente a la víctima.» Verdad Abierta
